Virtualisation d'un Ubuntu : VirtualBox ou VMware Workstation ?

[N3oXid]

Première chose à savoir (comme JaXs le soulignait) : VMWare Workstation est un produit payant, contrairement à VirtualBox. VMWare propose cependant un compromis avec VMWare Server, une sorte de VMWare Workstation avec des fonctionnalités limitées (je pense notamment à la gestion des snapshots).
A côté de ça les deux produits sont "portables" (au moins sur GNU/Linux, MS Windows et Macintosh). Cependant, autant les deux s'installent sans trop de difficulté sous MS Windows, autant il est plus aisé d'installer et de maintenir à jour VirtualBox sous GNU/Linux (sous Ubuntu notamment), et cela grâce aux paquets disponibles sur les dépôts de différentes distributions GNU/Linux (pour la Open Source Edition) ou bien directement sur les dépôts de VirtualBox.
Enfin dernier point sur les importations/exportations de machines virtuelles : avec VMWare Workstation, on s'en sort assez facilement dès lors qu'on connait le mode de fonctionnement du produit. Pour VirtualBox, je m'y suis essayé une seule fois et j'ai finalement abandonné assez rapidement (faute de temps). Ma conclusion sur ce point (un peu biaisée car utilisant VMWare dans le cadre professionnel depuis quelques temps déjà) ? C'est bien plus simple avec VMWare que cela semble l'être avec VirtualBox : mais les choses évoluent vite et il serait bon que je regarde cela de plus près sous VirtualBox.
Au final, j'utilise VirtualBox à titre personnel, sous MS Windows comme sous GNU/Linux et j'en suis très content. VMWare (le tout puissant) quant à lui règne sur le monde professionnel avec des produits tels que VMWare Infrastructure.
Bonne virtualisation